赤外線暗視ドラレコはおすすめしない｜本当に重要なのは「抑止」

※2026年4月更新：最新の実機検証と防犯観点から全面的に見直しました。

こんにちは！ドライブレコーダー専門家でLaBoon!!編集長の鈴木朝臣です。

「赤外線で夜間もバッチリ録画できるドラレコが欲しい」という声は多いですが、最初に結論からお伝えします。

赤外線による車外の暗視撮影はおすすめしません。

理由はシンプルで、実用性が低いからです。

赤外線暗視ドラレコが増えている理由

最近ではVANTRUEの「E360」「N5S」など、中国系メーカーを中心に赤外線モデルが増えています。

ただしこれは、

という側面が強いです。

「暗視」「ナイトビジョン」という言葉は分かりやすく魅力的ですが、実際の車載環境ではほとんど意味がありません。

赤外線暗視が使えない理由

主な理由は以下の3つです。

実際の例（N5S）

このように、「暗くて見えない」ではなく「光で見えない」という本末転倒な結果になります。

さらに重要な事実：そもそもドラレコは防犯装置ではない

ここが一番重要です。

車上荒らしなどの犯罪では、

といったケースが普通に起きます。

つまり、録画されていても証拠が残らない可能性があります。

この時点で、

という話になります。

本当に重要なのは「撮ること」ではなく「狙われないこと」

ここで視点を変える必要があります。

防犯で重要なのは、「証拠を残す」よりも「犯行を起こさせない」ことです。

つまり、

• 赤外線 → 起きた後の話
• 抑止 → 起きる前の話

この違いです。

LED点滅は明確な抑止効果がある

その意味で有効なのが、LEDが点灯・点滅するタイプのドラレコです。

実際に、LEDが点灯している車は「録画されている可能性が高い」と認識され、当て逃げやイタズラなどの抑止につながるとされています。 :contentReference[oaicite:0]{index=0}

つまり、

• 赤外線は「見えない」
• LEDは「見せる」

ここが決定的な違いです。

赤外線 vs LED｜どちらが防犯に有効か

整理するとこうなります。

防犯の観点では、

赤外線よりもLEDの方が圧倒的に合理的です。

iRecoのような設計が合理的な理由

最近のモデルでは、

• STARVIS 2などの高感度センサー
• 大型LEDによる威嚇

を組み合わせた設計が増えています。

これは、

を分けて考えた設計です。

LEDは単なる飾りではなく、「この車は対策されている」と思わせる装置です。

詳しくはこちら

駐車監視でLEDが点灯するドラレコは防犯になる？威嚇効果の解説

結論

赤外線暗視ドラレコは、

という理由からおすすめできません。

そしてもっと重要なのは、ドラレコは防犯装置ではないという前提です。

防犯を考えるなら、「撮る」ではなく「狙わせない」

この視点が重要です。

その意味で、赤外線よりもLEDによる威嚇の方が、現実的な対策と言えるでしょう。