※2022年9月7日更新～最新の情勢に合わせて内容を見直しました。
この記事ではユピテルの２カメラドライブレコーダーについてのみ解説しています。
シングルモデルや360°モデルについては別途こちらの記事をご参照下さい。
こんにちは！ドライブレコーダー専門家の鈴木朝臣です。
ユピテルはドラレコメーカーとしてはコムテック・ケンウッドに続く3番手の人気メーカーです。
もともとの主力製品はレーダー探知機、ポータブルナビ、カーセキュリティなどでしたが、その中でもガチガチの実用性を追求するというよりも、遊び心を加えて「カーライフを楽しくする」と言ったようなコンセプトを掲げていた時期があったように記憶しています。
ドライブレコーダーに関してもドラレコが一般に普及する2014年頃から、WiFiやクラウド対応の高解像度モデルを展開しており、どちらかというとマニア向け？の特性が強いメーカーです。（ドラレコ自体が当時はマニア向けガジェットだった）
2022年時点ではドラレコが完全に一般化しており、その中でも2カメラモデルが人気となっていますが、ユピテルからも多くの製品が発売されています。
ユピテルは同一製品でも販路によって型番を分けている為にやたらと型番が多く、違いが分かりにくい商品構成となっていますが、今回はユピテルの2カメラドライブレコーダーについてスタンダードグレード以上の製品の特徴を解説します。
※エントリーグレードの製品は各社特徴が薄いので掲載せず。
ユピテルの２カメラドラレコはいくつかの系統あり
2022年時点でのユピテルのドライブレコーダーの最新モデル扱いになっている製品群は、以下の4つの系統に分類されます。
従来型の２カメラモデル
この系統は従前から何度もモデルチェンジを重ねて来たユピテルの主力商品になりますが、最新モデルでは以下の型番にて展開されています。
画質面ではフロント、リアともに水平130°を超える超広角ですが、夜間のリアカメラの明るさが他社製品に比べて劣ると言う弱点があります。
画質面では次に解説する韓国系の２カメラモデルの方が明らかにクオリティが高いので、原則としてはそちらの方をおすすめします。
韓国系の２カメラモデル
前述のユピテルの従来型のドラレコは、おそらく台湾由来の技術的問題により、コムテックのような強HDR補正を入れる事が出来ずにここまで来ているように見受けられます。
ここで解説する韓国系の生産背景のモデルは、microSDカードへの保存の方式、HDR補正の高強度化、などの仕様変更が行われています。
これらの製品は、以下の９つの型番で販売されています。
製品の特徴は以下の通りです。
・フロントは強烈なHDR補正で白飛びに強く、夜間のナンバー認識精度も高い
・フォーマット不要機能に対応
・各種安全運転支援機能を実装（「Y-210R」「SN-TW9800d」「SN-TW84d」以外）
・動体検知による駐車監視にも対応
・駐車監視の衝撃感度を個別調整が可能
これにより、２カメラドラレコとしては人気No.1モデルである、コムテックの「ZDR035」と同等の実用性を獲得するとともに、更に「ZDR035」を超える色彩の表現能力を備えるに至っており、ユピテルの２カメラドラレコの中では最もバランスの良い特性であると言えます。
なお、駐車監視の面では、エンジンのON/OFFに連動しない手動切り替えタイプなので、駐車監視向けではありません。
超高解像度の２カメラモデル
従来のユピテルドラレコはフルハイビジョンのスタンダードな解像度のモデルが主流であり、駐車監視も1秒1コマ撮影のタイムラプスモードにのみ対応してい製品が多かったのですが、2021年に発売された「Y-4K」については、4K解像度により圧倒的なナンバー認識精度を誇ります。
本製品は「N4」とは異なり２カメラモデルですので横方向が映らず、ドアパンチには弱いものの、動体検知モードと4Kの組み合わせで駐車監視の証拠能力と利便性のバランスが高い次元で取れている万能型モデルです。
エンジンのON/OFFに連動する駐車監視モデル
従来のユピテルのドライブレコーダーは、コムテックやセルスターなどとは異なり、エンジンのON/OFFに駐車監視モードの動作が連動しません。
このような事情から、駐車監視を前提とした使い方では敬遠されるモデルが多かったのですが、以下の製品ではユピテル初のエンジンのON/OFFに駐車監視モードが実装されています。
本製品は未テスト品ですが、画質の面では未知数の部分があります。（プロモーション動画を見る限り、夜間の映像が暗い）
従って、ユピテル製品にこだわりがあり、なおかつ駐車監視をしたいユーザーにおすすめと言えそうです。
まとめ
以上、ユピテルのおすすめ２カメラドラレコについてご紹介しました。
最近は2021～2022年基準で各社のドラレコを評価しなおしていますので、こちらの表を見て頂けるとざっくりとした特徴が掴めると思います。
| 点数 | 視野角 | ナンバー昼 | ナンバー夜 | 逆光 | 明るさ | 暗視 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| X4S | 29.5点 | ★★★☆ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ |
| HDR801 | 27.0点 | ★★★★★ | ★★ | ★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ |
| Element 2 | 26.0点 | ★★★ | ★★★★★ | ★★★★ | ★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ |
| Y-4K | 25.5点 | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★☆ | ★★★☆ | ★★★★ | ★★★☆ |
| DRV-MR570 | 25.5点 | ★★★★★ | ★★ | ★★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| ZDR045 | 25.0点 | ★★★★★ | ★ | ★★★★ | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★☆ |
| 47Z | 24.5点 | ★★★★ | ★★★ | ★★★★★ | ★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★ |
| CS-92WQH | 24.0点 | ★★★ | ★★★★☆ | ★★★☆ | ★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★☆ |
| ZDR035 | 23.5点 | ★★★★★ | ★ | ★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★ | ★★★★☆ |
| Y-300R | 22.0点 | ★★★★★ | ★ | ★★★★ | ★★★★ | ★★★☆ | ★★★★ |
| ZDR025 | 22.0点 | ★★★★★ | ★ | ★★★★ | ★★★★☆ | ★★★☆ | ★★★ |
| A129 IR Duo | 22.0点 | ★★★ | ★★★☆ | ★★★ | ★★★ | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| CS-91FH | 21.5点 | ★★★☆ | ★★☆ | ★★ | ★★★ | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| A129 Duo | 21.5点 | ★☆ | ★★★☆ | ★★★ | ★★★☆ | ★★★★★ | ★★★★★ |
| Y-400di | 21.0点 | ★★★★★ | ★★ | ★★★★ | ★★★ | ★★★ | ★★★★ |
| HDR963GW | 21.0点 | ★★★★★ | ★ | ★★★★ | ★★★★☆ | ★★★ | ★★☆ |
| PDR800FR | 21.0点 | ★☆ | ★★★☆ | ★★★ | ★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| A129 Plus Duo | 20.5点 | ★★★☆ | ★★★★ | ★★☆ | ★★☆ | ★★★★ | ★★★★ |
| SN-TW81 | 20.0点 | ★★★★★ | ★★ | ★★ | ★★☆ | ★★★☆ | ★★★★★ |
| DRV-MR8500 | 20.0点 | ★★★ | ★★★☆ | ★★★☆ | ★★★★ | ★★★★ | ★★★ |
| P4 | 20.0点 | ★★★☆ | ★★★★★ | ★★★☆ | ★★ | ★★ | ★★★ |
| SN-TW80d | 19.5点 | ★★★★★ | ★★ | ★★ | ★★ | ★★★★ | ★★★★☆ |
| DRV-MR770 | 19.0点 | ★★★★★ | ★★ | ★★★★ | ★★★★ | ★★★ | |
| VREC-DH300D | 19.0点 | ★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★ | ★★ | ★★★ | ★★★ |
| SN-TW9500dp | 19.0点 | ★★★★★ | ★★ | ★★ | ★★☆ | ★★★☆ | ★★★★ |
| DRY-TW9100d | 19.0点 | ★★★★☆ | ★★☆ | ★★☆ | ★★ | ★★★★ | ★★★☆ |
| VREC-DZ700DLC | 18.5点 | ★★★★ | ★★ | ★ | ★★ | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| ZDR026 | 18.5点 | ★★★ | ★★★☆ | ★★★★ | ★★★★ | ★★☆ | ★☆ |
| DR750X Plus | 18.5点 | ★★★☆ | ★★★ | ★★☆ | ★★★★★ | ★★★☆ | ★☆ |
| VREC-DZ800DC | 18.0点 | ★★★★ | ★★ | ★★★ | ★★★ | ★★★ | ★★★ |
| A129 Pro Duo | 18.0点 | ★☆ | ★★★★★ | ★★ | ★★ | ★★★★ | ★★☆ |
| DR750S-2CH | 18.0点 | ★★★☆ | ★★☆ | ★ | ★★☆ | ★★★★ | ★★★★☆ |
| S1 | 17.5点 | ★★★☆ | ★★★ | ★ | ★★ | ★★★★★ | ★★★ |
| 46Z | 17.0点 | ★★★ | ★★☆ | ★★★ | ★★☆ | ★★★ | ★★★ |
| GoSafe S70GS1 | 17.0点 | ★★★ | ★★★ | ★★★ | ★★ | ★★★☆ | ★★☆ |
| DRV-MR760 | 16.0点 | ★★★★ | ★★★ | ★★★★ | ★★★ | ★☆ | ★☆ |
| DRV-MR870 | 15.5点 | ★★☆ | ★ | ★★ | ★★★★★ | ★★☆ | ★★☆ |
| ZDR-015 | 15.5点 | ★★★☆ | ★☆ | ★★★★ | ★★★☆ | ★★ | ★ |
| DRV-MR745 | 15.0点 | ★★★ | ★★★ | ★★★ | ★★★ | ★☆ | ★☆ |
| YA-670 | 14.0点 | ★☆ | ★★☆ | ★★ | ★★ | ★★★ | ★★★ |
| DRV-MR740 | 13.5点 | ★ | ★★★☆ | ★★★ | ★★★ | ★☆ | ★☆ |
| CSD-790FHG | 11.5点 | ★★☆ | ★ | ★ | ★★☆ | ★★☆ | ★★ |
| ★=2pt、★=1pt、☆=0.5pt | |||||||
コメント
DRY-TW8500/7500のほうは、9mロングケーブルを採用してる点が見逃せないポイントなのかなーと思います。あとは液晶で設定出来るのでとっつきやすい、という点。
TW9100系統のは6mケーブルなので、ミニバンでの配線の仕方によっては届かないケースがあるかと。
DC5様、確かにTW9100、80dのWiFi系は6mなのでDIYでの取り付けはキツイ場合もありますね。ユピテルとしては本格的な2カメラは初だったので、企画段階での詰めが甘かったのかも知れません（笑）
DRY-TW8500/7500ではその点改善されてるんですね。
価格が下がってくればDRY-TW8500とZDR-15辺りとの比較も面白いかなと思っています。
ドライブレコーダーを購入予定です。勉強中に貴ウェブサイトに行き当たりました。コムテックのZDR025、ユピテルのSN-TW9500dpが良いように思われます。私の運転は週に１回〜２回くらい、昼の運転が多いのですが、夜もしないわけではありません。普通の使用かと思われます。貴ウェブサイトを拝見した限りでは、同等のように見えますが、どちらがお勧めでしょうか。お教えいただきたいと思います。よろしくお願いいたします。
福井様
SN-TW9500dpはリアカメラの夜間の撮影能力が落ちる点が気になります。
この点、気になさらなけらば「SN-TW9500dp」でも良いと思いますが、全体的なバランスはZDR025の方が良いですね。
はじめまして、茶々丸と申します。omi様のサイトを拝見して昼夜走行中のドライブレコーダーは、セルスターcs-91fhを購入しました（有り難うございました）。が、そこでお聞きしたいのですが、omi様の評価では、ユピテルdry-tw8650cは、画像重視では避けた方が良いとの評価ですが、昼間しか運転しない母の車に取り付けしたいとおもうのですが、信号待ちの前後車ナンバーとか景色の画質等
はどうなんでしょうか？御教授下さい。以上
宜しくお願いします。
茶々丸様
最近のフルハイビジョンモデルは、昼間のナンバーの認識精度に限ってはそこまで大きな差は出ないのでこの点は上位機種と変わらないと思います。
景色の綺麗さはもともと日本のドラレコメーカーは全く意識していないので、これも似たり寄ったりだと思います。
因みに景色がキレイなドラレコ＝必ずしもドラレコとしの証拠能力が高いわけではないです。（景色が綺麗＝色や明暗差が大きい＝白飛び・黒潰れしやすい）
差が出やすいのは夜間の撮影能力ですね。
夜間の撮影を考慮しないのであればdry-tw8650cは良選択じゃないですかね。
操作性などは良い方ではないですけど。
御世話になります。
早速のアドバイス有り難う御座います。昼間の前後車ナンバー＞景色ですし、操作は私が設定を行い、母は、エンジンon-offだけですので問題無いの思います。ユピテルsn-tw8650cを、母の車に取り付けしてみます。新型コロナの御時世で、軍資金が無い（個人的ですみません）ので、本来ならomi様お勧めの、コムテックzdr-025を購入したいのですが・・・。又、何か有れば、ご相談したいと思いますので、その時は、宜しくお願いいたします。以上
茶々丸様
昔に比べるとドラレコ全体の画質が上がってますので、dry-tw8650cでも良いと思いますよ。
訂正します。
sn-tw8650cではなく、dry-tw8650cでした。すみません。
御世話になります。又、夜分の質問に失礼します。先日、昼間走行メインの母親車のドラレコ（ユピテルdry-tw8650c購入末）の質問に対してのアドバイス、有難う御座いました。が、 時々、夜間時々、知合い仲間の人達とたまに（付き合いで午後８時頃迄）食事に行ってます。そこでお聞きしたいのてすが、その場合、dry-tw8650c（ユピテルネットショプ）よりもスーパーナイトy-200r（aバックス）の方が、何かあった場合に良いのでしょうか？
ドライブレコーダーの事よりも、母親の事をomi様に相談しているみたいで、すみません。お許しください。
茶々丸様
店頭購入の方が何かあった時に質問などしやすいと思いますが、オーバックスはフランチャイズなので対応は運営企業の方針によるかも知れません。
ユピテルネットショップでもサポートは悪くはないと思いますよ。
御世話になります。御返事、有難うございました。又、夜分のお聞きしたいことになりますが、お許しください。何かあった場合というのは、ドライブレコーダー本体に異常がある場合ではなく、昼間走行だけだと、dry-tw8650cの購入を考えていたのですが、たまに夜間走行がある場合の事故・煽られ等の証拠映像を考えると、スーパーナイトy-200rのほうが良いのかどうかを、お聞きしたかったのですが。先日の、ダラダラした長文だけで、omi様に聞きたい事を上手く伝えられなかった事を反省しております。以上、御教授下さいませ。
ps 少し値は上がるが、コムテックzdr-025を購入した方が良いのでしょうかね？
茶々丸様
＞夜間走行がある場合の事故・煽られ等の証拠映像を考える
という事であれば、迷わずにスーパーナイト対応機をオススメします。
夜間のナンバー認識などを考慮しないのであればy-200rの方が良いと思いますよ。
多分画質はSN-TW81dと同じだと思いますし、ZDR025に劣るのはほぼナンバーの白飛びだけです。
https://car-accessory-news.com/sn-tw81d/
有難う御座いました。
茶々丸様
また何かありましたらご質問下さい。