※2023年11月5日更新：最新の情勢に合わせて内容を見直しました。
こんにちは！LaBoon!!編集長鈴木朝臣です。
レーダー探知機のWiFi機能は10年以上前から一般化が始まり、2023年現在では各社の主力のスタンダード～ハイエンドグレードでは全て実装済みとなっていますが、メーカーによってWiFi機能の役割が若干異なる部分もあります。
そこでこの記事では、2023年モデルを中心にユピテル・ブリッツ・セルスターの各社のWiFi対応モデルの機能や運用面での違いと、おすすめモデルについてご紹介します。
ユピテル・ブリッツ・セルスターのWiFi機能・運用の違い
ここではレーダー探知機のWiFi機能について、ユピテル・ブリッツ・セルスターの3社共通の部分と、それぞれ異なる部分について項目を分けてご説明します。
3社で共通の仕様
WiFi機能における３社共通の仕様は以下の通りです。
なお、ユピテルに関してはファームウェア以外のGPS・取締系のデータは全て自動ダウンロードの自動更新、ブリッツ・セルスターは取締系のデータは自動ダウンロードであるものの、GPSデータに関しては更新時に確認を促すアナウンスが出て、手動での確認操作が必要です。
3社で異なる仕様
WiFi機能における３社で異なる仕様は以下の通りです。
クラウドサーバーを活用したレーダー・レーザー受信情報の拡散
前述のようにWiFi通信機能を使う事で3社ともに各ユーザーの手動登録による取締りポイントの共有が可能ではありますが、このうちブリッツだけは以下機能が追加されます。
特に直前でレーダー波を照射されるステルス式の取締りに対しては、他社にへのアドバンテージがあると言えます。
無線LANカードの要・不要
WiFi通信を行う為には、レーダー探知機側にWiFiモジュールを内蔵するか、またはモジュールを内蔵した無線LAN SDカードを使用する必要がありますが、こちらが各社の製品ごとに対応が異なります。
コスパを考えるとモジュールを内蔵するセルスターが最も高くなります。
データ更新費用の要・不要
ブリッツ・セルスターは全てのデータ更新費用が無料ですが、ユピテルのみは月額4,950円の更新費用が掛かります。
WiFi対応レーダー探知機の各社のメリット・デメリット
2023年モデルのWiFiレーダー探知機は、各社ともWiFi対応モデルがスタンダードになっていますが、それぞれの特徴は以下の通りです。
ユピテルのWiFiモデルの特徴
ユピテルのWiFiモデルのメリット、デメリットは以下の通りです。
・レーザー探知距離が長い（ブリッツと同等）
・MSSSの調整周波数の受信に対応し、自社で受信動画を公開している
・フルマップレーダースキャンに対応し、地図が見易い
ブリッツのWiFiモデルの特徴
ブリッツのWiFiモデルのメリット、デメリットは以下の通りです。
・レーザー探知距離が長い（ユピテルと同等）
・MSSSの調整周波数の受信に対応し、自社で受信動画を公開している
・誤報が少ない（ユピテル・セルスターの60～70%程度の誤報率）
・クラウドサーバー経由で、他のユーザーが受信したレーダ波を受信可能なのでステルス式に強い
・データ更新料は全て無料なのでランニングコストが掛からない
・フルマップレーダーキャンに対応していない
・別途無線LAN SDカードが必要
セルスターのWiFiモデルの特徴
セルスターのWiFiモデルのメリット、デメリットは以下の通りです。
・データ更新料は全て無料なのでランニングコストが掛からない
・WiFiモジュールを内蔵している
・ドラレコと連動可能
・フルマップレーダースキャンに対応
・レーザー受信距離が短い
・MSSSの調整周波数の受信に対応している筈だが、ネットで受信不可との情報が出ている上、自社で受信動画を公開していない
・誤報が多い（ユピテルと同等、ブリッツよりも多い）
2023年のおすすめモデル
取締りの回避能力を優先した場合、レーザーの受信距離が短く、MSSSの調整周波数の受信に関する根拠が乏しいセルスター製品は除外せざるを得ません。
従って実質的にはユピテル・ブリッツの二択になりますが、誤報の頻度の少なさを優先するならブリッツ製品がおすすめです。
コメント