★☆★期間限定~お得なセール・クーポン情報のまとめ★☆★

※2017年7月テスト分をページ前半に追記しました。

このページではユピテル・コムテック・セルスターのレーダー探知器を同時に搭載して各種テストを行った結果をまとめています。

スポンサーリンク

2016~2017年モデル 4機種のレーダー探知機で比較(2017年7月テスト)

2017年モデルはユピテル・コムテックから小型移動オービスのレーダー波の探知モデル、コムテックの7月版最新モデル、「ZERO 704V」では固定式・可搬式・半可搬式の3種類の小型オービスを識別して警報するシステムが追加されています。

今回は小型移動オービスの取締りポイントの収録状況、警報の出し方を次の4つのモデルでテストしてきました。

1⃣ユピテル2016年モデル GWR203sd

2⃣セルスター2016年モデル AR-383GA

3⃣コムテック2017年モデル ZERO704V

4⃣コムテック2016年モデル ZERO802V

スポンサーリンク

テストしたのは埼玉県内の7ヶ所(固定×1・可搬×1・半可搬×5)の小型移動オービスの設置履歴があるポイントです。(固定以外は履歴があるだけで滅多にお目に掛かれるものではありません)

ソースはこちらのサイトですが、このソースの信頼性は私には判断出来ない事をご了承ください。

■ Orbis Guide

なお、小型移動オービスのレーダー波を探知するユピテルの2017年モデル「GWR303sd」は今回手元になかったので2016年モデルの「GWR203sd」を使用していますが、小型移動オービスのGPS収録状況はほぼ同じはずです。(「GWR303sd」テストの際にそう感じた)

まずはこちらの動画をご参照ください。

 

小型オービスに対するモデルごとの警報の状況は以下の通りです。

1⃣ユピテル2016年モデル GWR203sd~固定式は通常のオービスと同様にカウントダウン(「GWR303sd」の場合には更にレーダー波の探知警報が追加されてました

可搬式・半可搬式については6ヶ所ともに警報はありませんでした。

2⃣セルスター2016年モデル AR-383GA~全てのタイプで同一の移動オービス専用の警報です。

固定式は警報アリ、その他は3勝3敗でした。

3⃣コムテック2017年モデル ZERO704V~固定式は通常のオービスと同様にカウントダウン、それ以外はタイプ別に「〇〇式移動オービス」と警報、7ヶ所全てで発報しました。

スポンサーリンク

4⃣コムテック2016年モデル ZERO802V~固定式は通常のオービスと同様にカウントダウン、それ以外はスピード違反取締ポイントとして、7ヶ所全てで発報しました。

今回の結果だと、コムテックはかなり小型オービスの取締りデータが充実してきており、次いでセルスター、ユピテルの順になります。

ただし、情報のソースの出所が各社異なるのかも知れませんし、コムテックは「Orbis Guide」の運営元と共通のデータソースを使用しているのかも知れません。

事実として間違いないのは「Orbis Guide」に掲載されている6つの可搬式、半可搬式のポイントに対してはコムテックが全勝・セルスターが3勝3敗でした、ユピテルは全敗であったという事です。

結論としては2017年7月現在では小型オービスの情報に関しては、コムテックが最も充実しているように見受けられる

と言ったところです。

なお、誤報の多さに関しては2016年モデルよりも更に増えている印象ですので、なかなかレーダー探知機を選ぶのが難しくなっていますね。

 

因みに「ZERO704V」は小型オービスのタイプ別の識別は行いますが、その他のネズミ捕りは「スピード違反取締」です。

一方でユピテルはその他のネズミ捕り対して「レーダー式」「光電管式」など、種類別の警報を出しますので、小型オービス以外については、全体的にユピテルの方が警報は分かり易いです。

■ ユピテル最上位レーダー探知機「GWR303sd/A320」のレビュー、評価

■ コムテック2017年第二弾レーダー探知機「ZERO 704V」のレビュー評価」

2013~2016年モデル 6機種のレーダー探知機で比較(2016年9月テスト)

使用したモデルは以下の6モデルです。

1⃣ユピテル2014年モデル GWR91sd

2⃣ユピテル2016年モデル GWR203sd

3⃣セルスター2016年モデル AR-373GS

4⃣セルスター2016年モデル AR-383GA

5⃣コムテック2013年モデル ZERO92VS

6⃣コムテック2016年モデル ZERO802V

比較したポイント

比較が可能な点、難しい点がありますが、現段階では以下の7項目について比較を行いました。

1⃣衛星の受信数

2⃣衛星測位の速さ

3⃣測位の精度や安定感

4⃣高速道路や一般道路の認識

5⃣レーダー波探知の誤報の多さ

6⃣警報の対象範囲

7⃣小型移動式オービスへの対応

衛星の受信数について

衛星の受信数に関しては各社に大きなバラつきがありました。

最も受信数が安定しているのは、ユピテルの2モデルでトンネルなどに入らなければ常時16~23基程度の衛星を受信し、GWR 203sdの方がGWR91sdよりも1~2基程度多い傾向にあります。

【GWR203sd】2016-08-16 22.16.33

【GWR91sd】2016-08-16 22.16.39

セルスターはセパレートタイプの「AR-373GS」は安定して13~18基程度の衛星を受信していますが、一体型の「AR-373GS」の方は安定感がなく6~14基程度です。

【AR-373GS】2016-08-16 22.16.19

【AR-383GA】2016-08-16 22.16.23

コムテックに関しては12~18基程度で、受信数そのものは「ZERO92VS」と「ZERO802V」の間に差はありません。

【ZERO802V】2016-08-16 22.16.29

【ZERO92VS】2016-08-16 22.16.36

衛星測位の速さ

衛星の測位の速さに関しては、セパレートタイプの「AR-373GS」が最も早く、次いで「AR-383GA」、「GWR203sd」、「GWR91sd」、「ZERO802V」という順番ですが、ここまではせいぜい1~3秒程度の差で、どれも実用上の問題はありません。

ただし、「ZERO92VS」については1分程度掛かります。

以前はもっと早かったのですが、2014年10月のGPS衛星軌道修正以来、極端に遅くなりました。

参考資料~GPS軌道修正と思われる一部レーダー探知機への影響について

これに対してユピテルはファームウェアを配布していますが、コムテックは未対応ですので(起動しない場合だけ対応)、信頼度マイナス1ポイントと言ったところでしょうか。

衛星測位の精度や安定感

「AR-373GS」と「GWR203sd」については、トンネルの中や遮蔽物に囲まれた環境でなければ、測位の速さや精度が最も安定しています。

「GWR91sd」「AR-383GA」「ZERO802V」については、ごくまれに測位に1分程度かかる現象を確認しています。

「ZERO92VS」はスタンダードで初期の測位が遅い点で安定しています。

位置精度に関しては「AR-373GS」「GWR203sd」「GWR91sd」がAランク、「AR-383GA」がBランクといったところです。

コムテックの2モデルはフルマップレーダースキャンがないので、測位の位置精度は不明です。

高速道路や一般道路の認識

各社ともに一般道向けと高速道路向けの警報やアナウンスの有無を設定する事が可能です。(「ハイウェイモード」と「シティモード」)

運用上はレーダー探知機に自動で自動で道路の種類を判別させる事になりますが、ユピテルとコムテックの場合は高速道路と一般道が近距離で平行して走っている場合にはしばらく「ALLモード」という、どちらの警報も行うモードを介してから、しばらく走行後にどちらの道路を走っているか判別します。

一方でセルスターの場合は、「ALLモード」を介さずに「ハイウェイモード」「シティモード」に切り替わります。

セルスターについても同様に一般道と高速道の判別が難しい場合にはALLモードになる事もありますが、他社のと比べると以下のような現象が目立ちます。

これは高速道路に乗った時にすぐに「ハイウェイモード」に切り替わるので便利なのですが、高速道路に乗っていないのに、「ハイウェイモード」に切り替わってしまう事があります。

また、高速道路を走行していていも20分くらい「ALLモード」のままになってしまう事もあります。

その場合、手動で「オールモード」「ハイウェイモード」を選択する必要があります。

この辺りは年式ではなく、メーカー内で統一の仕様となっているようです。

レーダー波探知の誤報の多さ

各メーカーともに、自車速度に合わせて低速時にはレーダー波探知の感度を落とす機能を搭載しているのですが、コムテックのレーダー探知機はそれでもどうにもならない程に誤報が多いです。

70kmの走行実験では、この6つのレーダー探知機の誤報数は以下の結果となっています。

1⃣ユピテル2014年モデル GWR91sd~1回

2⃣ユピテル2016年モデル GWR203sd~0回

3⃣セルスター2016年モデル AR-373GS~0回

4⃣セルスター2016年モデル AR-383GA~0回

5⃣コムテック2013年モデル ZERO92VS~7回

6⃣コムテック2016年モデル ZERO802V~16回

「ZERO802V」などは、4kmに1回の誤報という結果になります。

しかも高速道路と山道が中心の行程ですので、市街地だと更に多くなります。

レーダーキャンセルポイントの登録機能もありますが、初めて走る道ではこれは機能しません。

スポンサーリンク

警報の対象範囲

警報対象の範囲については、体感的にはユピテルが最も広く感じます。

セルスターなどは、ほぼ自車が走行している道路の先にある取締ポイントの警告のみですが、ユピテルの場合は、進行方向30°程度の範囲に渡って警告を出している印象です。

コムテックの場合はフルマップレーダースキャンではないので良く分かりませんが、セルスター同様にほぼ自車が走行している道路の先にある取締ポイントの警告のみではないかと感じます。

従ってユピテルは交差点を曲がって200m以内の取締りポイントに強いと言えそうです。

小型移動式オービスへの対応

セルスター、コムテックは2015年モデルから小型移動式オービスへの対応を開始しています。

ユピテルについては2016年半ばからの対応となっていますが、検証した結果、小型移動式オービスに対応していないモデルでも、ユピテル・コムテックは一般の速度取締り対象や、通常の車載の移動式オービスとしての警報を発するようです。

上の動画の解説ですが、1回目は進行方向に対して比較的広い範囲に渡る警報を特徴としているユピテルの2モデル(本来は小型オービスには非対応モデル)が、交差点の手前から事前警報を発しています。

コムテックの「ZERO802V」が100m手前位、セルスターの2モデルとコムテック2013年モデルの「ZERO92VS」は本当に直前の警報です。

ユピテルの警報の範囲が広い点が光る…と思いきや、2回目のテストでは別の結果となりました。

ユピテルは警報を発せず、セルスターとコムテックは事前警報のみ、6台のレーダー探知機のうち1台も直前の警報は発しませんでした。

結果をまとめると以下の通りです。

1回目の小型移動式オービスに対する反応

1⃣ユピテル2014年モデル GWR91sd~交差点に入る前に事前警報

2⃣ユピテル2016年モデル GWR203sd~交差点に入る前に事前警報

3⃣セルスター2016年モデル AR-373GS~事前警報なし、通過直前に警報

4⃣セルスター2016年モデル AR-383GA~事前警報なし、通過直前に警報

5⃣コムテック2013年モデル ZERO92VS~事前警報なし、通過直前に警報

6⃣コムテック2016年モデル ZERO802V~事前警報なし、通過100m手前で警報

2回目の小型移動式オービスに対する反応

1⃣ユピテル2014年モデル GWR91sd~警報なし

2⃣ユピテル2016年モデル GWR203sd~警報なし

3⃣セルスター2016年モデル AR-373GS~500m手前で事前警報

4⃣セルスター2016年モデル AR-383GA~500m手前で事前警報

5⃣コムテック2013年モデル ZERO92VS~500m手前で事前警報

6⃣コムテック2016年モデル ZERO802V~500m手前で事前警報

1回目のテストではユピテルが最も好感触で、警報範囲の広さが光りましたが、2回目のテストでは逆にそれが仇となってか、進行方向に移動オービスがあるのにも関わらず、右側前方のシートベルト取締りポイントをアナウンスするという、残念な結果に終わっています。

スポンサーリンク

レーダー探知機の性能比較実験のまとめ

各項目の比較結果は以下の通りとなりました。

1⃣衛星の受信数

多い~「GWR203sd」、「GWR91sd」

普通~「AR-373GS」、「ZERO802V」、「ZERO92VS」

少ない~「AR-383GA」

2⃣衛星測位の速さ

早い~「AR-373GS」

やや早い~「AR-383GA」「GWR203sd」

普通~「GWR91sd」「ZERO802V」

遅い~「ZERO92VS」

3⃣測位の精度や安定感

高い~「AR-373GS」「GWR203sd」、「GWR91sd」

普通~「AR-383GA」「ZERO802V」

低い~「ZERO92VS」

4⃣高速道路や一般道路の認識

早い~「AR-373GS」「AR-383GA」

遅い~「GWR203sd」「GWR91sd」「ZERO802V」「ZERO92VS」

5⃣レーダー波探知の誤報の多さ

少ない~「AR-373GS」「AR-383GA」「GWR203sd」「GWR91sd」

多い~「ZERO802V」「ZERO92VS」

6⃣警報の対象範囲

広い~「GWR203sd」「GWR91sd」

狭い~「AR-373GS」「AR-383GA」「ZERO802V」「ZERO92VS」

7⃣小型移動式オービスへの対応

一番マシ~「ZERO802V」

基本的な動作や測位の安定感、警報の範囲や親切さに関してはユピテル「GWR203sd」が最も良かったと思います。

次いでセルスターの「AR-373GS」➡「GWR91sd」➡「AR-383GA」➡「ZERO802V」➡「ZERO92VS」という感じでしょうか。

価格は度外視で、使い勝手や精度の部分を考えた上で、どれか1台だけ積めと言われれば「GWR203sd」を選ぶと思います。

次点で「AR-373GS」、「AR-383GA」、コムテックのモデルは誤報が多すぎて私にはちょっと疲れます。

■ 2017年モデル 小型移動オービス レーダー波受信実験

■ レーダー探知機 おすすめモデルの比較

この記事が気に入ったらいいね!しよう