コムテックのゼロ回答!修理から返って来た「ZERO 709LV」、お前はもう死んでいる!

※2021年11月6日更新:コムテックに再修理依頼を行い、製品が戻ってきましたので顛末を追記しました。

該当製品を使用すると直ちに違法です!(総務省確認済み)

こんにちは!ドライブレコーダー専門家の鈴木朝臣です。

コムテックのレーダー探知機、「ZERO 709LV」が電波法対策の修理を終えて戻って来ましたので、北本市のSSSにてKバンドの受信テストを行ったのですが、再検証が必要な状況となっています。

※コムテックからの最終回答がありましたので、LaBoon!!としてはこれ以上対応は一切しません。

テスト方法

テスト時の車内のガジェットの起動状況はこちらの通りです。

・ドラレコは「ZDR035」のみ起動
・レーダー探知機は「ZERO 709LV」のみ起動
・オーディオはパイオニアの「DHM-SF700」のみ起動
・その他の車載ガジェットは電源OFF

「ZERO 709LV」の設定はこちらの通り。

・ASCの設定はHYP

・LSCの設定はOFF

・オービス警報設定はON

・小型オービス警報設定はON

・ロード選択はハイウェイモード

これにより、一般道ではGPS警報がカットされ、レーダー探知の警報が優先される筈です。

なお、前回までのテスト結果はこのようになっており、この298mという探知距離の長さがおすすめポイントとなっていました。(もちろん、Kバンド識別設定はONでテスト)

結果はこちらの通り…。

大変残念な事に前回同様にKバンドの識別警報の設定をONにした状態では、探知距離はまさかの20m、Kバンドの識別警報の設定をOFFにするとようやく従来機種と同等の130mまで伸びています。

いずれにしても修理前の比べると性能が大幅に低下しています。

流石にこの結果の公開は慎重にならざるを得ないなぁ~と考えていたのですが、コムテックさんに相談したところ、全く相手にして貰えなかったので自力で検証を続けます。

なお、この結果は車内の電磁波などの環境による変化が原因である可能性もありますので、LaBoon!!としてもこのまま結果を確定させるつもりはなく、後日再検証します。

※電磁波の影響を受けないように車外に出して徒歩で計測予定

なお、過去のテストは他社製品と比較しながら複数台での計測が多いのですが、こちらの1回のみは単独計測で300mで検知しています。

コムテックへの問い合わせ内容

コムテックにみんカラからこのような問い合わせをしています。

ここはサポートが電話だけっぽいので、言質を取る為にテキストでのやり取りを希望しています。

電話だと録音されて向こうの都合の良い様に使われる可能性もありますし。

「メールでのサポート窓口について」

2021/10/11 08:04:59

今回のレーダー探知機修理の件について、修理後に24.15GHzのセンシスSSSの電波受信距離が極端に短くなっています。ほとんど直前での探知です。

御社にはメールでのサポート窓口はないのでしょうか?

弊社はこのようなサイト、チャンネルを運営しており、結果を公開する予定です。

【2022年版】実機レビューの結果に基づくおすすめレーダー探知機
...
YouTube
作成した動画を友だち、家族、世界中の人たちと共有

この結果を公開すると、御社に相当数の問い合わせが行くことになりますので御社の為にも調査のご協力お願いします。

誠に勝手ではございますが、10/12の19:00までに何のご返信も頂けない場合、本件に対するメーカーとしての協力はして頂けない、と判断致します。

このような内容の記事を掲載し、後日経過を追記して行く予定ですのでご了承ください。
※この記事のURL

残念ながら、本件に関してはコムテックさんから全く相手にされませんでした。完全無視です。

コムテックに対する要望ではなく、1ユーザーとしての私個人の意見です

そもそも、修理した後に受信性能に対する影響がないとコムテックは言い切っているのですから、メーカー側がその根拠を示すべきだ!と私は考えています。

「ZERO 709LV//809LV」が発売されている時にこのメーカーはこのような表現をしています。

取締機とそれ以外の機器のレーダー波の識別が可能になったことにより、受信感度を大幅に上げることが可能になりました。従来モデルよりも離れた場所から警報を行うことができます。

従って私はコムテックはこのような対応をすべきだと考えています。

1.このように「従来モデルよりも離れた場所から警報を行うことが出来る」と表現している根拠を示すべき。実際に取締機でテストを実施せずに机上の空論だけでそのように表現したのか?それとも実際に取締機でテストを行っているのか?
2.今回の修理後に「従来モデルよりも離れた場所から警報を行うことが出来る」かどうか検証したか?しているならその結果を公表すべき。

アンケート調査

皆さんはどう思われますか?よろしければアンケート調査にご協力下さい。

一応再修理を依頼しました

車内の電磁波の影響を受けないように徒歩で計測しましたが、歩道では全く反応せずでした。

帰り道に再度車で計測するも、検知ポイントは20mと前回と変わらず。もうお手上げですね。

念のために、再修理を依頼する事にしました。

その際に書面にて本記事のQRコードと質問状を送ります。

これで修理費請求されたら笑いますね。記事ネタとしては面白いかも知れませんが。

仮に個体の修理不良であったとしても、そんな怪しい修理は嫌ですよね?

再修理とコムテックへの公開質問

本日、コムテックに再修理の依頼と合わせてこのような質問状を送りました。

Q1.「ZERO 709LV/809LV」のプロダクトページには、このような記載があります。
①「取締機とそれ以外の機器のレーダー波の識別が可能になったことにより、受信感度を大幅に上げることが可能になりました。従来モデルよりも離れた場所から警報を行うことができます。」
この表記に当たって実際に取締機での受信テストを行い、従来モデルよりも離れた場所から警報を行うことが出来ましたか?
Q2.周囲の電磁波などの環境による影響を考慮しない場合、具体的に従来モデルの受信距離は何m、これに対し「ZERO 709LV/809LV」は何mを想定していますか?
※前提は周囲の電磁波などの環境による影響を考慮しない場合ですので、「環境により異なります。などのご回答はお控え下さい。」
Q3.Q1、Q2に対しての明確な回答が出来ない場合には、①の表記は景品表示法における優良誤認に当たる可能性が出てきますが、これに対してはどのようにお考えかお聞かせ下さい。
Q4.今回修理を依頼した個体の動作は正常の範囲内でしたか?
Q5.修理後にこちらで再テストを行った場合、正常・異常を判断する探知距離の閾値をお教え下さい。(再々修理が必要か判断する為です)

なお、こちらの質問内容は以下記事にて公開しています。

コムテックのゼロ回答!修理から返って来た「ZERO 709LV」、お前はもう死んでいる!
...

参考までに、LaBoon!!の「ZERO 709LV」に関するレビュー記事のPV数です。

 

御社のリコール対象台数から推察される1モデル当たりの売上台数を考慮すると、記事を参考にして頂き、歴代製品をご購入頂いたユーザーの割合は相当高い筈です。

弊社としても、結果としてこのような事になってしまった製品をユーザーにリコメンドした事に対して大変心苦しく感じております。

 

こちらが今回の不具合に対しての報告と、この質問内容を掲載した記事のPV数です。

これは多くのユーザー、しかも御社製品のコアなファン層にご注視頂いている案件です。

御社の為にも、御社のコアなファン層の為にも、そして御社製品をリコメンドして来た弊社の為にも、誠意あるご対応を希望致します。

さて、どう返ってくるでしょうか?

私としては決してクレーマーになるつもりはないですし、修理から戻って来た個体が以前通りに300m手前付近で警報してくれれば、めでたしめでたし!で終わらせる事が出来る案件でした。

もし仮に…ですが、レーダー受信感度を落とさなければ電波法の基準に収まらない事が分かっているのであれば早めに公表した方が良いですよね。

何かを隠蔽していない事を祈ります。

玉虫色の回答が返って来たら失望しますね。

予測通り、実質ゼロ回答!

コムテックから再修理に出した個体が返ってきました。

ポイントをまとめるとこちらの通り。

・大垣市、北本市のSSSにて現地調査を行ったが、こちらの指摘した動作は再現できず、製品の動作に異常は見られなかった
・コムテック基準値内で動作をしており、今回の対策による不具合はないと判断
・ただし、その基準は秘密です!(え?

予想していた通り、実質ゼロ回答ですね(笑)

私の環境に問題があるかも知れないので、何が正常なのか教えてくれという、至極まっとうなお願いだったのですが、それすら聞き入れて貰えませんでした。

こう言う対応をされるようだと、今後私も同社の製品はおすすめしにくくなりますね。

本件に関してはこれ以上追いかけてもこちらには何のメリットもないので対応は終了とします。(ユピテル・セルスターからお金貰ってやってる訳でもないですし)

LaBoon!!の読者様におかれましては、同社がこのような対応をするメーカである点、ご理解頂いた上で製品をお選び下さい。

コメント

  1. アイサイトLOVE より:

    Omi様、お疲れ様です
    回収機種って最新機種のLV709と809だけでは無くて
    近年発売されていた比較的新しい機種もですよね?
    だとすれば最新機種でウリにしていたKバンドの受信感度だけの問題でもないのかもしれませんね…
    しかし回収前に性能低下は無いとコムテックは記載していませんでしたっけ?
    コムテックの回収した機種全てが性能低下であれば
    使い物にならないから返金案件ですよね…
    コムテックには黙りを決めないで誠実に対応して貰いたいものです。
    私、個人的には最新機種のセパレートタイプが発売されたら購入しようと思っていたものですから
    この後の対応によってはメーカーとしての信用問題にもなりますよね…

    • ドライブレコーダー専門家 鈴木朝臣 管理人Omi より:

      アイサイトLOVE様
      問い合わせに対しての返信くらいは最低限して欲しいですね。
      完全無視とか、まともな企業ならあり得ないです。
      ただのクレーマー扱いなのかも知れないですけとね。

  2. Rudy より:

    いつも有意義な検証ありがとうございます。検証中だと思いますが、メーカーが動画の通りの対応だとするならば、検証にも力が入っていることと思います。4月23日にアップした動画を元にしていると思いますが、709単独での検証ではなく、当時と同等の環境(他に設置した機器や設置方法・設置箇所)で検証していただきたいと思ってコメントしました。その結果当時と相違があるのかというのも、有意義なデータになるのではないでしょうか?よろしくご検討ください。

    • ドライブレコーダー専門家 鈴木朝臣 管理人Omi より:

      Rudy様
      残念ですが同じ環境の再現は出来ません。もう手放したものが多いですから(笑)
      ただし、過去に709LV単独のテストもしてますよ。怪我の功名ってやつですね。300m手前で検知してます。
      https://youtu.be/Eq2WzPnOVtE?t=47

      なお、さきほど徒歩での検証もしてきましたが、徒歩では全く検知せずです。電磁波、あんまり関係なさそうですね。
      電波が一番強く当たっている、SSSから20m手前付近の車線中央でしか検知しないようです…。
      これ以上はメーカーが情報を公開すべきと考えています。

      • たかやま より:

        電話は繋がらないし、みんカラでコメントしたり、メールしても無視決め込んでますからね。本当に酷いとしか言いようがありません。6月に709LV買ったばかりで、怒りを通り越してあきれてます。

        • ドライブレコーダー専門家 鈴木朝臣 管理人Omi より:

          たかやま様
          昨日、1ユーザーとしてサポートに症状のみを伝えていますが、再修理は可能だそうなので今後の対応が見物ですね。

      • Rudy より:

        単独の記事を見逃していました。申し訳ありません。おまけに手放してしまっていたら無理ですね。理解しました。
        もっとも、徒歩での検証を見る限り機器の故障か不具合のようなものの可能性が高そうですね。
        個人的にはセル○ターよりコムテックの方が色々好みだったのにこの対応は残念ですねぇ。

        • ドライブレコーダー専門家 鈴木朝臣 管理人Omi より:

          Rudy様
          先方の事情があるにせよ、対話が成り立たないのは致命的ですね。
          中華メーカーだって一応返信はよこしますから。
          パーツ送るから自分で直してくれ、とかもありますけど(笑)

  3. M より:

    Omi様
    早速の検証ありがとうございます!!! が、嫌な予感的中で(> <)
    もし、全機種同様の状態なら「詐欺」レベルだと思います。
    コムテックは修理後ユーザーがちゃんと検証なんてするはずないからとりあえず国のお小言がクリアできれば
    OKとしているとしか思えず一般消費者を舐めてるとしか思えませんね。
    が、こんな事しているとメーカーとしての信用失墜→今は好調なドラレコの販売にも影響→果ては・・・って
    想像力は働かないのでしょうか!?
    ちなみに「意見」は参加させて頂きました☆続報がありましたらよろしくお願いいたします☆☆☆

    • ドライブレコーダー専門家 鈴木朝臣 管理人Omi より:

      M様
      今回の対応次第では、今後コムテックの製品を紹介する際にはこの件は必ず付け加えます。
      こういう対応をするメーカーですと言う事を万人に知らしめるべきだと思いますから。

  4. VQ より:

    Omi様
    メーカーの対応に大きな疑問を感じています。
    「ZERO 709LV」についてこれだけオープンに、しかも(公正なジャッジ結果として)高評価をしていたOmi様に対して完全無視。
    返金対応をしないのであれば、利用者に対してお金を払っただけのサービス提供は企業としての最低限の対応です。
    (ベストエフォート型のサービスではないですから)

    読者として、1ユーザーとして応援しています。
    何かお手伝いできることがあればお声がけください。

    • ドライブレコーダー専門家 鈴木朝臣 管理人Omi より:

      VQ様、応援ありがとうございます。
      取り敢えず再修理を依頼してまたテストしてみるつもりです。
      ただ、私の個体が前の性能に戻ったとしても、根本的な問題の解決になならないんですよね。
      そういう修理精度だと言う事実は変わらないので。

  5. mon より:

    検証ありがとうございます。
    何の解決も無かった場合、購入した販売店にクレーム入れるしか無いですかね。
    販売店は信用を重んじますから
    昔付き合いのある店であるレー探機を買おうと思ったら
    一度でも倒産した事ある会社とは取引していませんと断られたことあります。

    • ドライブレコーダー専門家 鈴木朝臣 管理人Omi より:

      mon様
      販売店の力を使うのも手かも知れませんね。
      コムテックからは環境によって結果は変わります…とか返って来そうですけど。

  6. Jenson より:

    COMTECのWiFi搭載レーダー探知機のGPSデータ更新用スマホアプリがApp Store上に登録されていますが、iOSをVersionアップしたら繋がらないなどクレームが山のように書き込まれています、しかし一切対応無し。
    Android版はアプリ掲載を取り下げています。
    みんカラのアカウントは、他の方からもコメントあったように、コメントやメールに対して一切反応ないですね。
    また、みんカラのアカウントからGPSデータの更新案内が毎月末付近にあったのですが、この電波問題があってからアナウンスが止まったままですね。
    今回のことで業務が忙しいので対応できないのではなく、以前からこのような対応をする会社であり、ちょっと残念ですね。

    • ドライブレコーダー専門家 鈴木朝臣 管理人Omi より:

      Jenson様
      返信ないのはデフォでしたか(笑)
      あそこってオーナー企業でしたっけ?
      だからそういう変な対応になるんですかねぇ…。

  7. Machine より:

    対応依頼をして本体発送した日の夜に、この件をYoutubeで目にしたので、さあ大変!
    急いで宅急便のセンターに連絡して荷物の返送手続きをし、事なきを得ました。

    今回の情報は助かりました。

  8. AN より:

    私も今回の該当機種使っております。春に納車された車で同時にZDR025も使っていましたがそちらに不具合がありコムテックさんのサポートと何度かやりとりしました。基本的に文章でのやり取りはしていない用でこちらから説明のための画像を提示したい旨をお伝えした所、「データのやり取りでメールは出来るが受信専用のため電話でしか回答出来ない」との事でした。中華製品は交換品をすぐ送ってくれたりするのでコムテックさんのサポートは日本メーカーって感じでスムーズじゃないですね。
    レーダー探知機が販売終了との事で今後のデータ更新は期待できないのでしょうか。そこも気になっております。
    ここまで詳細でオープンに取り上げて頂いているOmiさんには感謝しております。

    • ドライブレコーダー専門家 鈴木朝臣 管理人Omi より:

      AN様
      レーダー探知機の更新サービスは続けると思いますよ。おそらくそのうち復活するんじゃないですかね。
      この会社は非上場なので株主構成は分かりませんが、こういう対応を見るとオーナー企業なのか?とも感じますね。
      良し悪しがありますが、ユーザーの評判を気にせずに我が道を行くような?
      こちらとしては自分で経験した事実をそのまま掲載しているだけであって、よその会社のやる事に口出しするつもりはないです。
      完全無視なら別にそれで構いません(笑)

  9. Hiro より:

    この企業、あまり信用出来ない気がしたので修理は様子見を決め込んでいましたが
    それで正解でしたね。

    レーダー探知機の発売再開にはリコール品の回収率(監督省庁から指導)も関係しているという
    噂もありますが、壊されたら困るので修理には出さないことにします。

    • ドライブレコーダー専門家 鈴木朝臣 管理人Omi より:

      Hiro
      私はなるべくして人柱になったって感じですね(笑)
      イマドキ珍しい対話が出来ない会社でした。

  10. 250 KATANA より:

    自分もCOMTECのレーダーを使っています。今年の夏に故障して修理に出したのですが、宣伝と違うことが判って
    COMTECに不信感を持ちました。レーダーはバイク用の「MOTO GPS RADER LCD 3.0」という製品です。
    バイク用なので防水仕様なのは当然でして「IPX7相当」とあります。30分間水に浸けても問題無いという防水規格です。
    夏に動作しなくなって修理に出したのですが「浸水の跡があるので修理不可能」と、そのまま返却されました。
    調べたところ、自分以外にも「浸水で壊れた。修理不可で返却された」というカキコミが散見されました。
    確かに雨の中で走行したこともありますが、水中を30分以上走った覚えはないですよw

    しかしその後、自力で修理に挑戦して成功しました。分解して基盤を取り出して、浸水で白くなった部分を
    無水エタノールで磨いただけで問題無く動作するようになりました。筐体合わせ目に液体パッキンを塗布して防水対策
    しました。この程度で治る修理すらCOMTECではやらないというのは「修理する気あるの?」と言いたいです。

    • ドライブレコーダー専門家 鈴木朝臣 管理人Omi より:

      250 KATANA様
      このメーカーが全くユーザー目線の考え方をしないのは今回の1件で良く分かりました。
      あくまでも製品評価は製品そのものと、サポートは別項目でおこないますが、今回の対応次第ではドラレコ紹介の際には必ず「このような対応をするメーカーであり、対話が不能である」旨の注釈を付け加える方針です。

  11. 水野 より:

    私も709LVを使用していますが、まだ修理は様子見していました(2週間も探知機無いのは困るし)。
     ※「正常品と交換」だったら対応していたと思いますけど。
    コムテックから「修理不良でした。ちゃんと修理しました」という返答があることを期待していましたが、これでは
    修理に出す気が起きませんね。
    コムテックがちゃんと対応するか、ユピテルかセルスターが誤報の少ない機種を発売するまでは、違法を承知で使用
    することにします。

    ちなみに、「正常」と返却された709LVで再度北本のSSSではテストする予定はありませんか?

    • ドライブレコーダー専門家 鈴木朝臣 管理人Omi より:

      水野様
      セルスターのレーダー探知距離が他の2社のレベルまで引き上げられれば、次期モデルからユピテル>セルスター>コムテックになるんですけどね。
      正常」と返却された709LV出のテストは改めて実施の予定はありません。次世代機種が発売された時に検討します。

  12. naru0311 より:

    ユピテルのレダーばかり40年くらい使っていました。昨年古い車にバックカメラを付るのに、モニターは付けたくないので画像入力が出来る808LVを買ってみました。使ってみると808の時点でもユピテルよりレーダーとしても良く出来ているデータ更新も無料と言う事で次からユピテル止めてコムテックに鞍替えと決めていました。バイクのレダーのコムテックのOEM版を予約していたのですが、発売停止を聞いて調べてみるとなんてこった!他の車用も買い替えて置けばよかったと大後悔、気づいた時にはプレミア付きでしかも修理済み品しかない状況。
    しかしよくよく考えると対策品も在庫分しか販売していない状況コムテックは今後はレーダー探知機市場撤退の可能性が高いですね、今後のデータ更新をいつまでまともにやってくれるか分からないですね。
    こんな対応のメーカーであれば更新を止めるとクレームで返品したいなどとなるので年1回細々と更新をして3年~10年で止める可能性が高い。
    1台のみ使用が傷口が広がらなくて良かったと思います。
    コムテックはあまりに優秀なレーダーを作ったのでおかみから相当な脅しが来ているのでしょう、警察が絡んだ時の圧力は半端ないですからね。
    昔々販売することは違法ではなく公道で使う事が違法となった忍者ナンバーの製造していた社長さんのブログで販売を止めるよう要請されて言う事聞かなかったら、24時間ずっと警察に尾行されて最後は負けました売るの止めます、へたれですいませんと謝っていた社長さんがいました、ドラマのような話ですが怖いですね。
    ただねコムテックドライブレコーダーで儲けているでしょうから変な修理ではなく回収すれば立派なメーカーと言う評価ですが、この誤魔化し対応は頂けませんね。
    今後しばらくはドラブレコーダーもコムテックの経営体質が変わったと思うまでは買うのは控えます。
    まそのうち全ての車両がGPS管理でスピード違反は出来なくなるでしょうからレダー探知機に未来はないです。
    いや車の運転に未来がないような、先の長くない高齢で良かったと思う今日この頃です。

    • ドライブレコーダー専門家 鈴木朝臣 管理人Omi より:

      naru0311様
      ほとぼりが冷めたら復活しそうですけどね。
      既にバイク用OEM版は型番を変えて復活しているみたいですし。
      https://car-accessory-news.com/moto-gps-laser/

      因みに総務省に今回の件を確認したろころ、取り締まりの電波を受信して減速する事も違法だって言われました。
      受信するだけなら問題ないようですが、受信して行動を起こす事が違法なんですと…。
      これ以上は触れたくない情報ですね。

      • naru0311 より:

        バイク用のOEM版は急遽新型を出したんですね、一般消費者は適当にあしらってもOEM提供の会社からは損害賠償されかねないので、素早い対応ですね。もう買わないと言ってすぐですがバイク用のレーダー探知機で新Kバンドの探知、レーザーの探知が可能なのはコムテックしかないのでMOTO GPS LASER 買います。情けないでも点数はプライドより大事。いつも有用な情報ありがとうございます。

  13. べん より:

    707LVですが、修理から返って、Kバンドの誤報がとても多くなりました。修理前は、こんなことなかったのに、街中のいたるところで警報が鳴っています。他にも不具合があるのではと疑ってしまい、安心して運転できないですね。

    • ドライブレコーダー専門家 鈴木朝臣 管理人Omi より:

      べん様
      こういう個体の誤差が激しいのがコムテックの特徴と言う事を、コムテック自らが公言した事になるので、今後レーダー探知市場に戻ってきてもそのような扱いとさせて頂きます(笑)

  14. Slowhand より:

    自分はAmazonで「709LV」を購入したのでAmazonから連絡が早い時期にありました。早速、修理に出しましたがまさか、機能が落ちていたとは・・・
    しかし、TVCMも大々的にやっているメーカーなのできちんと対応してほしいですが、本音は「まあ、普通はそこまでシビアイに判るユーザーはいないであろう」的な対応でこうなってしまった、という事でしょう。

    このサイトを知らなかったんでしょうかね、これでコムテックに対する不信感が広がるでしょう。
    自分も今後、コムテック製品を購入することはあるかな?という感じです。
    このサイトを見て709LVを購入したのですが、管理人様には頭が下がります。
    今後もこういう姿勢を貫いて下さい。

    • ドライブレコーダー専門家 鈴木朝臣 管理人Omi より:

      Slowhand様
      今回の一件で心情的にはコムテックが嫌いになりましたが、ドラレコに関しては相変わらずおすすめせざるを得ないんですよねぇ。
      ユピテルのもう一段階の進化でコムテックを蹴落としてもらいたいところですが、こちらでどうにか出来るものではないので(笑)
      余りにもシビアに評価していくと、消去法になってどこもおすすめしないって事になっちゃうかもです。

  15. teru より:

    COMTEC、令和3年9月でレー探販売終了ですね

  16. teru より:

    Blitzが東京オートサロン2022にレーザー・レーダー探知機を出展するみたいですが、型がコムテックっぽいんですが、
    Omiさんは写真見てどう思いますか?サイトの部分にリンク貼っておきます

    • ドライブレコーダー専門家 鈴木朝臣 管理人Omi より:

      teru様
      コムテックのOEMじゃですかね。
      レーダー探知機はデイトナと合わせてOEMで展開していくのかも知れないですね。

      • ヨッシー より:

        いつも色々と勉強になり、参考にさせていただいております。

        リコール済みの709を所有しているのですが、とりあえずは「Kバンドの識別警報の設定をOFF」にしておけば、以前ほどは無いにしても多少はマシといった感じなのでしょうかね?

        • ドライブレコーダー専門家 鈴木朝臣 管理人Omi より:

          ヨッシー様
          こちらが試した限りでは「Kバンドの識別警報の設定をOFF」にした場合、「ZERO 708LV」と似たような挙動になりました。

  17. たけぴょん より:

    本件(リコール)については以前から存じておりました。
    しかし、Kバンドに影響を与えるとは考え難いです。

    以下に12.6GHz 2.7mW の電波漏れという事がと確認しています。
    https://www.tele.soumu.go.jp/resource/j/monitoring/illegal/unconform/002.pdf

    アイソレターや急峻なフィルターを入れたのならXバンドのみの影響だと。
    まさか

    バンド受信の逓倍前の信号の漏れか。
    Kバンドのフィルターやアイソレターって結構大変。

    開発力の無い会社だと思います。
    自分の10G 24G 47G の電波を発射して遊んでいますので個人でも可能なレベルなんですけどね。
    (まあ安い価格で量産するのは大変でしょうけどね。)

    • ドライブレコーダー専門家 鈴木朝臣 管理人Omi より:

      たけぴょん様
      コムテックはもともと自社で開発してない筈なので、技術は持ってないかも知れません。
      Kバンドの警報は、隣に別のレーダー探知機を置くと明らかに挙動が乱れるので、かなりデリケートな印象です。

  18. teraa より:

    初めまして。
    いつもこちらのサイトを大変参考にさせていただいております。

    709lvについて教えていただけないでしょうか?
    私も709lvを所有しています。去年リサイクルショップで購入したもので、リコール修理済のものなのか不明なのですが、判別する方法はあるのでしょうか?

  19. M より:

    Omi様

    お久しぶりです、Omi様まだZERO709LV使用されていらっしゃいますか???
    私はまだコムテックZERO709LVを使用(改修済)していて毎月GPSデータ更新をしている
    のですがデータ更新の動作環境にWindows11がなく、動作確認中といった文言も表示
    されていないのですがコムテックはレーダー探知機の製造からは撤退するようなの
    でもしかして対応しないつもり!?とか心配になっておりまして・・・

    ちなみにパイオニアのナビスタジオも動作環境にWindows11がなく、動作確認中と
    いった文言も表示されていないのでサポートにメール問合せしたところ「現在動作
    確認中なのでもうしばらくお待ち下さい(但し、時期未定)」との回答があったのです
    がコムテックは問合せが電話のみなので・・・

    また先日DLしたOmi様推奨のVLC media playerもまだWindows11には対応していない
    ようで、VANTRUEの専用ビューアーはどぉなんでしょう???

    もし、何か情報をお持ちでしたらご教示頂けませんでしょうか?

    • ドライブレコーダー専門家 鈴木朝臣 管理人Omi より:

      M様
      私はPCに不具合出ると仕事が面倒になるので、Win11には更新してません。(動画編集ソフトに不具合でると厄介なので)
      おそらどこも対応中だと思いますので、VANTRUEにも症状だけお伝え頂けると良いと思います。

  20. M より:

    Omi様

    コムテック、VANTRUE各々のサポートにWindows11への対応状況を問合せ
    してみたので他の方にも参考になるかと思い一応ご報告をば。

    ※709LVユーザーでワンクリックDL for microSD使用中と伝えての回答
    現在、Windows11への対応について確認中だが対応の有無については回答
    が出来ない状況との事。
    レー探は製造・販売から撤退のようなので対応しない事もあり得るのか?
    と聞いても「回答出来ない」との事でした。
    尚、Windows11についてHPに確認中etcの表記はなく、対応した場合はHP
    の各該当ページのOSにWindows11を追記するとの事でした。

    VANTRUEサポートにWindows11への対応について問い合わせたところ
    「こちらの技術者がWindows11で動画の再生をテストして見ましたところ、
    問題はなさそうです。万が一、そちらが何か問題があった場合こちらに
    ご連絡ください。」との回答がありました。
    VANTRUEはいつもですがサポートの対応がちゃんとしてますね♪

タイトルとURLをコピーしました